Stablecoins en LATAM 2026: las cifras que un CFO debe conocer

Un CFO que decide si mover parte de su tesorería a stablecoins necesita cifras, no titulares. En 2025, el volumen movido en América Latina alcanzó 324.000 millones de dólares, con un crecimiento del 89% frente al año anterior. Esa cifra por sí sola no dice nada sobre si conviene a una empresa concreta. Lo que importa es descomponerla: quién la mueve, en qué países, a qué costo comparado con la vía bancaria tradicional, y qué parte de ese volumen corresponde a algo que una PYME puede replicar hoy.

En Soulbit Academy tratamos las cifras de mercado con la misma disciplina que exigiría un área financiera a cualquier proveedor: cada dato con su fuente, su fecha y su alcance real. Este artículo reúne las cifras de stablecoins en LATAM verificables a agosto de 2026, sin acudir a informes de proveedores o competidores del sector, y las traduce a lo que significan para una decisión de tesorería.

324.000 millones de dólares: la cifra que cambia de categoría a las stablecoins en LATAM

324.000 millones de dólares es el volumen que Digital Chamber atribuye a las transacciones con stablecoins en América Latina durante 2025, un 89% más que en 2024. La fuente es un informe publicado en junio de 2026 que agrega datos on-chain de la región completa, no una proyección de marketing.

Esa cifra sitúa a las stablecoins como algo distinto de un instrumento de nicho. Para contextualizarla: el volumen on-chain total de criptoactivos en la región creció un 60% interanual en 2025, según la misma fuente, impulsado en gran parte por las stablecoins. Es decir, las stablecoins no solo crecieron: crecieron más rápido que el resto del mercado cripto que las contiene.

Métrica	Cifra a cierre de 2025	Qué mide
Volumen en stablecoins en LATAM	324.000 millones USD	Transacciones on-chain agregadas de la región en el año
Crecimiento interanual del volumen	89%	Comparación 2025 frente a 2024
Instituciones que ya usan stablecoins en pagos transfronterizos	71%	La tasa de adopción institucional más alta de cualquier región del mundo
Crecimiento del volumen B2B en dos años	30 veces	Multiplicación del volumen movido entre empresas, no solo entre personas

Ese volumen se concentra en dos stablecoins referenciadas al dólar: USDT, emitida por Tether, y USDC, emitida por Circle.

¿Por qué 2025 fue el año en que la cifra dejó de ser marginal?

Porque el crecimiento del 89% no partió de una base pequeña que cualquier variación relativa infla. 324.000 millones de dólares es ya un volumen comparable al de instrumentos financieros tradicionales de la región, y el ritmo de crecimiento no dio señales de desacelerar durante el año. Para un CFO, esto cambia la pregunta de "¿es esto una moda?" a "¿qué parte de mi propia tesorería ya debería estar considerando esto?".

El 71% institucional: la adopción de stablecoins salió del perfil minorista

El 71% de las instituciones financieras latinoamericanas ya usa stablecoins para pagos transfronterizos, según Digital Chamber. Es la tasa de adopción institucional más alta de cualquier región del mundo, no solo de América Latina.

Esta cifra importa más que el volumen bruto porque cambia quién está detrás de la demanda. Un mercado dominado por operadores minoristas y especuladores se comporta de forma distinta a uno donde la mayoría de las instituciones financieras reguladas ya incorporó el instrumento en su operación diaria. La segunda situación implica infraestructura de cumplimiento, contrapartes conocidas y menos volatilidad de comportamiento.

¿Qué cambia para una PYME cuando la adopción es institucional y no solo retail?

Cambia el nivel de riesgo de contraparte al que se expone la empresa. Si el 71% de las instituciones de la región ya opera con stablecoins, es más probable que un proveedor, un cliente o un banco corresponsal con el que ya trabaja también las use, lo que reduce la fricción de encontrar una contraparte dispuesta a liquidar en ese instrumento. No elimina la necesidad de verificar el cumplimiento de cada proveedor concreto de servicios de stablecoin, pero reduce la sensación de estar operando en un terreno experimental.

El crecimiento del volumen B2B, específicamente entre empresas, multiplicó por 30 en los últimos dos años según la misma fuente. Ese dato acompaña al 71% institucional: no solo hay más instituciones operando, hay más volumen empresa a empresa circulando por esas mismas instituciones.

Brasil y Argentina: dos motores distintos de adopción de stablecoins que llegan al mismo número

Brasil y Argentina no crecen por la misma razón, y esa distinción es la que un CFO debe entender antes de asumir que "LATAM" se comporta como un bloque uniforme.

En Brasil, más del 90% de todos los flujos cripto ya corresponden a stablecoins, según Digital Chamber. El motor es la infraestructura: el país ya normalizó las transferencias instantáneas en su sistema de pagos, y el salto a mover valor en dólares digitales resulta natural sobre esa base técnica y cultural. El Banco Central do Brasil, además, ha avanzado un marco regulatorio específico para prestadores de servicios con activos virtuales que entra en vigor por fases entre febrero y mayo de 2026, lo que añade certeza jurídica al crecimiento del volumen.

En Argentina, más del 60% de los flujos cripto son stablecoins, pero el motor aquí es cambiario, no de infraestructura de pagos. Una moneda local con inflación persistente empuja a empresas y personas a preservar valor en un activo referenciado al dólar que no depende de abrir una cuenta bancaria en el exterior.

¿Qué implica para el resto de la región que estos dos mercados concentren tanto peso?

Implica que el resto de los países de LATAM, incluyendo Colombia y México, siguen una curva de adopción más gradual, empujada por el comercio exterior y el costo de la banca corresponsal, sin que existan todavía cifras públicas de volumen agregado por esos mercados con el mismo nivel de detalle que Brasil y Argentina. Un CFO en esos países debería leer las cifras regionales como contexto, no como una descripción exacta de la madurez de su propio mercado. Puede profundizar en el marco regulatorio de cada jurisdicción en nuestro panorama regulatorio de criptoactivos en LATAM y en el análisis específico de la resolución del Banco Central do Brasil.

Lo que estas cifras de stablecoins en LATAM significan frente al costo bancario tradicional

El pago transfronterizo por la vía bancaria tradicional costó en promedio 6,36% del monto enviado en el tercer trimestre de 2025, según el Banco Mundial, y esa es la alternativa contra la que hay que medir el crecimiento de las stablecoins en el envío de remesas y pagos transfronterizos.

El Banco Mundial, en su informe trimestral Remittance Prices Worldwide, midió un costo promedio global de 6,36% para el tercer trimestre de 2025, con el canal bancario como el más caro, en 14,99% de la suma enviada. El canal digital promedio bajó a 4,59%, y la tarjeta de débito llegó a ser el instrumento más económico para recibir, en 3,61%.

Canal de pago transfronterizo	Costo promedio	Fuente
Banco (canal más caro)	14,99%	Banco Mundial, Remittance Prices Worldwide, T3 2025
Promedio global, todos los canales	6,36%	Banco Mundial, Remittance Prices Worldwide, T3 2025
Canal digital promedio	4,59%	Banco Mundial, Remittance Prices Worldwide, T3 2025
Tarjeta de débito (canal más económico para recibir)	3,61%	Banco Mundial, Remittance Prices Worldwide, T3 2025
Redes de stablecoin, corredor Estados Unidos-México	Por debajo de 1%	Digital Chamber, junio de 2026

Digital Chamber calculó, sobre esa misma base, que si los 142.000 millones de dólares enviados desde Estados Unidos a América Latina en 2025 hubieran viajado por redes de stablecoin en lugar de intermediarios tradicionales, el ahorro potencial habría rondado los 8.900 millones de dólares.

¿Ese ahorro aplica igual a cualquier empresa que cobra o paga en el exterior?

No de forma automática. La cifra del Banco Mundial mide remesas, no necesariamente pagos comerciales B2B, y el costo real que enfrenta una empresa depende del proveedor, el corredor específico y el volumen que mueve. Lo que sí es trasladable es la lógica: un canal bancario que cobra cerca de 15% frente a una alternativa que opera por debajo de 1% en corredores concretos es una diferencia de margen que un área financiera no puede ignorar, aunque el ahorro exacto varíe caso por caso. Puede ver el detalle de ese cálculo aplicado a otro riel tradicional en nuestro artículo sobre cuánto cuesta una transferencia SWIFT en 2026.

Qué entrega hoy el V1 de Soulbit sobre las stablecoins en LATAM, y qué no

Soulbit V1 permite hoy mantener saldo en USDC y USDT y cobrar con payment links y QR, pero estas cifras de mercado no son un catálogo de lo que la plataforma entrega. Conviene separar ambas cosas con la misma disciplina.

Hoy, Soulbit permite a una empresa mantener saldo en USDC y USDT, además de fiat en USD, EUR y GBP; cobrar mediante payment links y códigos QR; dispersar nómina de forma recurrente y por lote; solicitar una cotización OTC bajo petición para convertir entre stablecoin y moneda local; y operar con un rail bancario local en Colombia, respaldado por procesos de KYB y controles de AML y KYT sobre cada contraparte.

Lo que el V1 no entrega, y que ninguna cifra de crecimiento del mercado debe hacer parecer disponible, es rendimiento o APY sobre el saldo mantenido, tarjeta física o virtual, token propio de la plataforma, o una app nativa de descarga en tiendas. Si una empresa lee que el volumen regional crece un 89% y espera encontrar todas esas piezas en cualquier proveedor de la categoría, se llevará una decepción. La cifra describe el mercado; no describe lo que cada proveedor concreto, incluido Soulbit, tiene disponible hoy.

Cómo leer las cifras de stablecoins en LATAM antes de tomar una decisión de tesorería

Un CFO que evalúa la tesorería de su empresa dispone hoy de cinco cifras verificadas sobre stablecoins en LATAM: el volumen regional, su crecimiento, la adopción institucional, el multiplicador B2B y el diferencial de costo frente a la banca. La pregunta final es cómo usarlas sin sobreinterpretarlas.

Primero, ninguna de estas cifras es una promesa de rendimiento: describen adopción y costo, no retorno de una inversión. Segundo, son cifras regionales agregadas, y el comportamiento de Brasil o Argentina no predice automáticamente el de Colombia o México. Tercero, todas tienen fecha: son cifras de 2025 y del tercer trimestre de ese año para los datos del Banco Mundial, y deben revisarse trimestre a trimestre, no tratarse como una constante. Cuarto, la adopción institucional del 71% reduce el riesgo de operar en un terreno desconocido, pero no sustituye la verificación individual de cada proveedor, su marco de cumplimiento y su jurisdicción.

Las cifras de stablecoins en LATAM ya no describen un experimento. Describen un mercado con volumen, adopción institucional mayoritaria y un diferencial de costo medible frente a la vía bancaria tradicional. Lo que corresponde a un área financiera no es reaccionar al titular, sino decidir, con esas cifras fechadas y su fuente a la vista, si el flujo transfronterizo concreto de su empresa se beneficia de moverse por esa vía. Puede complementar esta lectura con nuestro análisis de la adopción B2B de stablecoins en LATAM o con la comparación directa entre SWIFT y stablecoin para pagos internacionales.